NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA GeForce 8400 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 15 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4.9x mehr Kerntaktfrequenz: 2235 MHz vs 459 MHz
- 358.3x mehr Texturfüllrate: 1,290 GTexel/s vs 3.6 billion / sec
- 1024x mehr Leitungssysteme: 16384 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 80 nm
- 96x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 256 MB
- Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 800 MHz
- 54x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 24
- 245.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 156
- 177.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 1791
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 Sep 2022 vs 17 April 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 2235 MHz vs 459 MHz |
| Texturfüllrate | 1,290 GTexel/s vs 3.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 16384 vs 16 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 vs 24 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 vs 156 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 vs 1791 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400 GS
- 11.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 450 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 24 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 | 156 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
| Geekbench - OpenCL | 317791 | 1791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 224 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 224 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 445 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 445 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Tesla |
| Codename | AD102 | G86 |
| Startdatum | 20 Sep 2022 | 17 April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 13 | 1695 |
| Einführungspreis (MSRP) | $29.99 | |
| Jetzt kaufen | $39.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.68 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 2235 MHz | 459 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 80 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 16384 | 16 |
| Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 1,290 GTexel/s | 3.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 450 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 76300 million | 210 million |
| Gleitkomma-Leistung | 29.376 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Triple-slot | |
| Höhe | 61 mm, 2.4 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 304 mm, 12 inches | 170 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | None |
| Breite | 137 mm, 5.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 1,008 GB/s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR6X | DDR2 |
| Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4090 mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
