NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce 8400 GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4090 y NVIDIA GeForce 8400 GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 5 mes(es) después
- 4.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2235 MHz vs 459 MHz
- 358.3 veces más la tasa de llenado de textura: 1,290 GTexel/s vs 3.6 billion / sec
- 1024 veces más pipelines: 16384 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 80 nm
- 96 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 800 MHz
- 54 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1297 vs 24
- 245.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 38287 vs 156
- 177.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317791 vs 1791
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 17 April 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz vs 459 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 1,290 GTexel/s vs 3.6 billion / sec |
| Pipelines | 16384 vs 16 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1297 vs 24 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 vs 156 |
| Geekbench - OpenCL | 317791 vs 1791 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400 GS
- 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 450 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 450 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce 8400 GS |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1297 | 24 |
| PassMark - G3D Mark | 38287 | 156 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | |
| Geekbench - OpenCL | 317791 | 1791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 224 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 224 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 445 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 445 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce 8400 GS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Tesla |
| Nombre clave | AD102 | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 17 April 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 13 | 1695 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $29.99 | |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 3.68 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2520 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2235 MHz | 459 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 80 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 16384 | 16 |
| Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 1,290 GTexel/s | 3.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 450 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 76300 million | 210 million |
| Desempeño de punto flotante | 29.376 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Triple-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 304 mm, 12 inches | 170 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | None |
| Anchura | 137 mm, 5.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 1,008 GB/s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6X | DDR2 |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 256 MB | |
Tecnologías |
||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4090 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7800
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
AMDRadeon PRO W7900
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 SUPER
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIARTX 4500 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4090 D
