NVIDIA GeForce RTX 4090 versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4090 and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 2235 MHz versus 1395 MHz
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 2520 MHz versus 1695 MHz
- Environ 56% de pipelines plus haut: 16384 versus 10496
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1297 versus 1060
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38287 versus 26668
- Environ 80% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 versus 5118
- Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 versus 62.614
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 versus 2441.384
- Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 317791 versus 191142
Caractéristiques | |
Date de sortie | 20 Sep 2022 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 2235 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2520 MHz versus 1695 MHz |
Pipelines | 16384 versus 10496 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1297 versus 1060 |
PassMark - G3D Mark | 38287 versus 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 versus 5118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 versus 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 versus 2441.384 |
Geekbench - OpenCL | 317791 versus 191142 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 350 Watt versus 450 Watt
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 versus 582.642
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 versus 178.756
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt versus 450 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 versus 582.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 versus 178.756 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | 5118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | 690.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | 2441.384 |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 191142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 7585.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD102 | GA102 |
Date de sortie | 20 Sep 2022 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 13 | 46 |
Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2520 MHz | 1695 MHz |
Vitesse du noyau | 2235 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 16384 | 10496 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 1,290 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 450 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 76300 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 304 mm, 12 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 850 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | Triple-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 1,008 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |