NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4090 e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4090

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 2235 MHz vs 1395 MHz
• Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 2520 MHz vs 1695 MHz
• Cerca de 56% mais pipelines: 16384 vs 10496
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 8 nm
• Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
• Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1297 vs 1060
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 38287 vs 26668
• Cerca de 80% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 5118
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 62.614
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 2441.384
• Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 317791 vs 191142

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090

• 431x mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
• Cerca de 29% menos consumo de energia: 350 Watt vs 450 Watt
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 582.642
• Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 178.756

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	1297 1060
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	38287 26668
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9223 5118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	582.642 690.619
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.472 62.614
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.756 209.424
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2968.159 2441.384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	317791 191142

Comparar especificações