NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4090 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:2235 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 2520 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 16384 vs 10496
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1297 vs 1060
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 38287 vs 26668
- Etwa 80% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9223 vs 5118
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 98.472 vs 62.614
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2968.159 vs 2441.384
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 317791 vs 191142
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 Sep 2022 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2235 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz vs 1695 MHz |
Leitungssysteme | 16384 vs 10496 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1297 vs 1060 |
PassMark - G3D Mark | 38287 vs 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 vs 5118 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 vs 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 vs 2441.384 |
Geekbench - OpenCL | 317791 vs 191142 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- 431x mehr Texturfüllrate: 556.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 450 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 690.619 vs 582.642
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 209.424 vs 178.756
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 556.0 GTexel/s vs 1,290 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 vs 582.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 vs 178.756 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4090
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1297 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 38287 | 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9223 | 5118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 582.642 | 690.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 98.472 | 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.756 | 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2968.159 | 2441.384 |
Geekbench - OpenCL | 317791 | 191142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | 7585.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4090 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD102 | GA102 |
Startdatum | 20 Sep 2022 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 13 | 46 |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2520 MHz | 1695 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2235 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Leitungssysteme | 16384 | 10496 |
Pixel fill rate | 443.5 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 1,290 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 450 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 76300 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 304 mm, 12 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Breite | 137 mm, 5.4 inches | Triple-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 1,008 GB/s | 936.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6X |