NVIDIA RTX A2000 12 GB versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA RTX A2000 12 GB and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Environ 37% de pipelines plus haut: 3328 versus 2432
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 180 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1110 versus 876
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 72896 versus 55424
- 4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 versus 1471
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 versus 182.11
- Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 versus 1797.792
- Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 versus 14.071
- 9.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 versus 26.444
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Nov 2021 versus 2 November 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 3328 versus 2432 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt versus 180 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1110 versus 876 |
Geekbench - OpenCL | 72896 versus 55424 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 versus 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 versus 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 versus 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 versus 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 versus 26.444 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 562 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1200 MHz
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14696 versus 13725
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 versus 1030.098
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 14696 versus 13725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 versus 1030.098 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 14696 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 55424 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA106 | GP104 |
Date de sortie | 23 Nov 2021 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 114 | 250 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1683 MHz |
Vitesse du noyau | 562 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 2432 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 167 mm, 6.6 inches | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |