NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 12 GB y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 487.9 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Alrededor de 37% pipelines más altos: 3328 vs 2432
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 180 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1110 vs 876
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72896 vs 55424
- 4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 1471
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 vs 182.11
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 vs 1797.792
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 vs 14.071
- 9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 26.444
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 vs 2 November 2017 |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 3328 vs 2432 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 180 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1110 vs 876 |
Geekbench - OpenCL | 72896 vs 55424 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 vs 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 vs 26.444 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1683 MHz vs 1200 MHz
- 5.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14696 vs 13725
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 1030.098
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1200 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 13725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 1030.098 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 14696 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 55424 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA106 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 | 2 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 114 | 250 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 2432 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 167 mm, 6.6 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |