NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 12 GB и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 487.9 раз(а) больше: 124.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 37% больше: 3328 vs 2432
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 16 nm
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 70 Watt vs 180 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 1110 vs 876
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 72896 vs 55424
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4 раз(а) больше: 5815 vs 1471
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 207.704 vs 182.11
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 88% больше: 3385.355 vs 1797.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 63% больше: 22.913 vs 14.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 9.1 раз(а) больше: 240.964 vs 26.444
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 Nov 2021 vs 2 November 2017 |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 3328 vs 2432 |
Технологический процесс | 8 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 180 Watt |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1110 vs 876 |
Geekbench - OpenCL | 72896 vs 55424 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 vs 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 vs 26.444 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1607 MHz vs 562 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1683 MHz vs 1200 MHz
- Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 14696 vs 13725
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 1035.984 vs 1030.098
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 562 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1200 MHz |
Частота памяти | 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 13725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 1030.098 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 14696 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 55424 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Сравнение характеристик
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Pascal |
Кодовое имя | GA106 | GP104 |
Дата выпуска | 23 Nov 2021 | 2 November 2017 |
Место в рейтинге | 114 | 250 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Цена сейчас | $379.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1683 MHz |
Частота ядра | 562 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 3328 | 2432 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 124.8 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 167 mm, 6.6 inches | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Ширина | 69 mm, 2.7 inches | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |