NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX A2000 12 GB e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 487.9x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Cerca de 37% mais pipelines: 3328 vs 2432
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 70 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1110 vs 876
- Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 72896 vs 55424
- 4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5815 vs 1471
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.704 vs 182.11
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3385.355 vs 1797.792
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.913 vs 14.071
- 9.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 240.964 vs 26.444
Especificações | |
Data de lançamento | 23 Nov 2021 vs 2 November 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 3328 vs 2432 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 180 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1110 vs 876 |
Geekbench - OpenCL | 72896 vs 55424 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 vs 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 vs 26.444 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 562 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1200 MHz
- 5.3x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14696 vs 13725
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 1030.098
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 562 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1200 MHz |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 13725 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 1030.098 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 13725 | 14696 |
Geekbench - OpenCL | 72896 | 55424 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 1471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparar especificações
NVIDIA RTX A2000 12 GB | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA106 | GP104 |
Data de lançamento | 23 Nov 2021 | 2 November 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 114 | 250 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Preço agora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 562 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3328 | 2432 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 167 mm, 6.6 inches | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Largura | 69 mm, 2.7 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |