NVIDIA NVS 300 versus NVIDIA Quadro FX 370
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 300 and NVIDIA Quadro FX 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 520 MHz versus 360 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.16 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s
- Environ 71% de meilleur performance á point flottant: 39.36 gflops versus 23.04 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- Environ 94% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 35 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 58% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 1000 MHz
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 121 versus 84
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 996 versus 628
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 996 versus 628
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2011 versus 12 September 2007 |
Vitesse du noyau | 520 MHz versus 360 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s versus 2.88 GTexel / s |
Performance á point flottant | 39.36 gflops versus 23.04 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 35 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 121 versus 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 versus 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 versus 628 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370
- 9.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 39
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 385 versus 39 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 300 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 2471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 | 628 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 300 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT218 | G84 |
Date de sortie | 8 January 2011 | 12 September 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | $129 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1660 | 888 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix maintenant | $92.75 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 520 MHz | 360 MHz |
Performance á point flottant | 39.36 gflops | 23.04 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.16 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DMS-59 | 2x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 198 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |