NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA Quadro FX 370
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 300 e NVIDIA Quadro FX 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 520 MHz vs 360 MHz
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 4.16 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
- Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 39.36 gflops vs 23.04 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 80 nm
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 18 Watt vs 35 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
- Cerca de 58% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 121 vs 84
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 996 vs 628
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 996 vs 628
Especificações | |
Data de lançamento | 8 January 2011 vs 12 September 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 520 MHz vs 360 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.16 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops vs 23.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 80 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 35 Watt |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 121 vs 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 vs 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 vs 628 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 370
- 9.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 385 vs 39
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 39 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 300 | NVIDIA Quadro FX 370 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 2471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | 628 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 | 628 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 300 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT218 | G84 |
Data de lançamento | 8 January 2011 | 12 September 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $129 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1660 | 888 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço agora | $92.75 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.17 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 520 MHz | 360 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops | 23.04 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.16 GTexel / s | 2.88 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 289 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DMS-59 | 2x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 198 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |