NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA Quadro FX 370

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 300 y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 300

NVIDIA Quadro FX 370

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 300

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 520 MHz vs 360 MHz
Tasa de llenado de textura 44% más alta: 4.16 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 71% mejor: 39.36 gflops vs 23.04 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 58% más alta: 1580 MHz vs 1000 MHz
Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 121 vs 84
Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 996 vs 628
Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 996 vs 628

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 January 2011 vs 12 September 2007
Velocidad de reloj del núcleo	520 MHz vs 360 MHz
Tasa de llenado de textura	4.16 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	39.36 gflops vs 23.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt vs 35 Watt
Tamaño máximo de la memoria	512 MB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria	1580 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	121 vs 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	996 vs 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	996 vs 628

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370

9.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 39

Referencias
PassMark - G2D Mark	385 vs 39

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

121

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

385

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

996

628

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

996

628

Nombre	NVIDIA NVS 300	NVIDIA Quadro FX 370
PassMark - G3D Mark	121	84
PassMark - G2D Mark	39	385
Geekbench - OpenCL	2471
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	996	628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	996	628

Comparar especificaciones

	NVIDIA NVS 300	NVIDIA Quadro FX 370
Esenciales
Arquitectura	Tesla 2.0	Tesla
Nombre clave	GT218	G84
Fecha de lanzamiento	8 January 2011	12 September 2007
Precio de lanzamiento (MSRP)	$109	$129
Lugar en calificación por desempeño	1660	888
Tipo	Workstation	Workstation
Precio ahora		$92.75
Valor/costo (0-100)		1.17
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	520 MHz	360 MHz
Desempeño de punto flotante	39.36 gflops	23.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	80 nm
Pipelines	16	16
Tasa de llenado de textura	4.16 GTexel / s	2.88 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt	35 Watt
Número de transistores	260 million	289 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DMS-59	2x DVI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longitud	145 mm	198 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	12.64 GB / s	8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1580 MHz	1000 MHz
Tipo de memoria	DDR3	DDR2