NVIDIA NVS 315 versus NVIDIA GeForce GT 240M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 315 and NVIDIA GeForce GT 240M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA NVS 315

versus

NVIDIA GeForce GT 240M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 315

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 23 Watt
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 300 versus 213
3.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 179 versus 49

Caractéristiques
Date de sortie	10 March 2013 versus 15 June 2009
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 23 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	300 versus 213
PassMark - G2D Mark	179 versus 49

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240M

2.3x plus de vitesse du noyau: 1210 MHz versus 523 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 8.8 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 116.16 gflops versus 100.4 gflops
7.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6433 versus 882
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 versus 1382
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 versus 1382

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1210 MHz versus 523 MHz
Taux de remplissage de la texture	8.8 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
Performance á point flottant	116.16 gflops versus 100.4 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	6433 versus 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1860 versus 1382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1860 versus 1382

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

300

213

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

179

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

882

6433

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1382

1860

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1382

1860

Nom	NVIDIA NVS 315	NVIDIA GeForce GT 240M
PassMark - G3D Mark	300	213
PassMark - G2D Mark	179	49
Geekbench - OpenCL	882	6433
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.025
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.217
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1382	1860
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1382	1860

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA NVS 315	NVIDIA GeForce GT 240M
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Tesla 2.0
Nom de code	GF119	GT216
Date de sortie	10 March 2013	15 June 2009
Prix de sortie (MSRP)	$159
Position dans l’évaluation de la performance	1570	1567
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	523 MHz	1210 MHz
Performance á point flottant	100.4 gflops	116.16 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	48	48
Taux de remplissage de la texture	4.184 GTexel / s	8.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	23 Watt
Compte de transistor	292 million	486 million
Noyaux CUDA		48
Gigaflops		174
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DMS-59	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14 GB / s	25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3, GDDR2, GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
HybridPower
Power management		8.0