NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce GT 240M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 315 y NVIDIA GeForce GT 240M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 315
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 21% más bajo: 19 Watt vs 23 Watt
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 300 vs 213
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 49
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 vs 15 June 2009 |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 23 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 300 vs 213 |
PassMark - G2D Mark | 179 vs 49 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240M
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1210 MHz vs 523 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 8.8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 116.16 gflops vs 100.4 gflops
- 7.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6433 vs 882
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1860 vs 1382
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1860 vs 1382
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1210 MHz vs 523 MHz |
Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 116.16 gflops vs 100.4 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6433 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 vs 1382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 vs 1382 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce GT 240M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 300 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 179 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 882 | 6433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 1860 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 1860 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce GT 240M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF119 | GT216 |
Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 | 15 June 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1570 | 1567 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 1210 MHz |
Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops | 116.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 292 million | 486 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Gigaflops | 174 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |