NVIDIA NVS 4200M versus Intel HD Graphics 3000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 4200M and Intel HD Graphics 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 4200M

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6.48 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 48 versus 12
  • 7.6x de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 20.4 gflops
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 298 versus 261
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 78 versus 35
  • 17.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 versus 101
  • 17.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 versus 101
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 6.48 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
Pipelines 48 versus 12
Performance á point flottant 155.52 gflops versus 20.4 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 298 versus 261
PassMark - G2D Mark 78 versus 35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1726 versus 101
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1726 versus 101

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000

  • Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 810 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 versus 688
  • Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 versus 688
Caractéristiques
Vitesse du noyau 850 MHz versus 810 MHz
Processus de fabrication 32 nm versus 40 nm
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1137 versus 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1137 versus 688

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: Intel HD Graphics 3000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
298
261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
78
35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
688
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1726
101
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
688
1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1726
101
Nom NVIDIA NVS 4200M Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark 298 261
PassMark - G2D Mark 78 35
Geekbench - OpenCL 1155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 103.797
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.826
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 688 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1726 101
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 688 1137
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1726 101

Comparer les caractéristiques

NVIDIA NVS 4200M Intel HD Graphics 3000

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Generation 6.0
Nom de code GF119 Sandy Bridge GT2
Date de sortie 22 February 2011 1 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1645 1604
Genre Mobile workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 810 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 155.52 gflops 20.4 gflops
Processus de fabrication 40 nm 32 nm
Pipelines 48 12
Taux de remplissage de la texture 6.48 GTexel / s 1.7 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 25 Watt
Compte de transistor 292 million 995 million
Vitesse augmenté 1100 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM PCIe 1.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB
Bande passante de la mémoire 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3
Mémoire partagé 0 1