NVIDIA NVS 4200M versus Intel HD Graphics 3000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 4200M and Intel HD Graphics 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 4200M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6.48 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 48 versus 12
- 7.6x de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 20.4 gflops
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 298 versus 261
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 78 versus 35
- 17.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 versus 101
- 17.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 versus 101
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 6.48 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 12 |
Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 20.4 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 298 versus 261 |
PassMark - G2D Mark | 78 versus 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 versus 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 versus 101 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 810 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 versus 688
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 versus 688
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 810 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 versus 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 versus 688 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 4200M | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 298 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 101 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 4200M | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
Nom de code | GF119 | Sandy Bridge GT2 |
Date de sortie | 22 February 2011 | 1 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1645 | 1604 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 810 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | 20.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 48 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 6.48 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Compte de transistor | 292 million | 995 million |
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | 1 |