NVIDIA NVS 4200M vs Intel HD Graphics 3000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 4200M и Intel HD Graphics 3000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 4200M
- Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 6.48 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 48 vs 12
- Производительность с плавающей точкой в 7.6 раз(а) больше: 155.52 gflops vs 20.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 298 vs 261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 78 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 17.1 раз(а) больше: 1726 vs 101
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 17.1 раз(а) больше: 1726 vs 101
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 6.48 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 12 |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops vs 20.4 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 298 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 78 vs 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 101 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 3000
- Частота ядра примерно на 5% больше: 850 MHz vs 810 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 65% больше: 1137 vs 688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 65% больше: 1137 vs 688
Характеристики | |
Частота ядра | 850 MHz vs 810 MHz |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 688 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA NVS 4200M | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 298 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 101 |
Сравнение характеристик
NVIDIA NVS 4200M | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
Кодовое имя | GF119 | Sandy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 22 February 2011 | 1 February 2011 |
Место в рейтинге | 1645 | 1604 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | 20.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 12 |
Скорость текстурирования | 6.48 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | |
Количество транзисторов | 292 million | 995 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM | PCIe 1.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Разделяемая память | 0 | 1 |