NVIDIA NVS 4200M vs Intel HD Graphics 3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 4200M e Intel HD Graphics 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 4200M
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 6.48 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 48 vs 12
- 7.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 155.52 gflops vs 20.4 gflops
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 298 vs 261
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 78 vs 35
- 17.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 101
- 17.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 101
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 6.48 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 298 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 78 vs 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 101 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 3000
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 810 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 688
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 688
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 810 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 688 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 4200M | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 298 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 101 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 4200M | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
Nome de código | GF119 | Sandy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 22 February 2011 | 1 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1645 | 1604 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | 20.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 48 | 12 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.48 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | |
Contagem de transistores | 292 million | 995 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |