NVIDIA NVS 4200M vs Intel HD Graphics 3000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 4200M y Intel HD Graphics 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 4200M
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 6.48 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 48 vs 12
- 7.6 veces mejor desempeño de punto flotante 155.52 gflops vs 20.4 gflops
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 298 vs 261
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 78 vs 35
- 17.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 101
- 17.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 101
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 6.48 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 12 |
Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops vs 20.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 298 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 78 vs 35 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 101 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 850 MHz vs 810 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1137 vs 688
- Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1137 vs 688
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 810 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 vs 688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 vs 688 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 4200M
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 4200M | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 298 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 | 101 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 4200M | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Generation 6.0 |
Nombre clave | GF119 | Sandy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 22 February 2011 | 1 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1645 | 1604 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops | 20.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 48 | 12 |
Tasa de llenado de textura | 6.48 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | |
Número de transistores | 292 million | 995 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |