NVIDIA NVS 5200M versus AMD Radeon HD 7450 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5200M and AMD Radeon HD 7450 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5200M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.75 GTexel / s versus 5 GTexel / s
- Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 258.0 gflops versus 200.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 3140 MHz versus 1066 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 511 versus 225
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 188 versus 146
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2196 versus 635
- Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 versus 99.563
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1099 versus 919
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2715 versus 1626
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1099 versus 919
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2715 versus 1626
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 September 2012 versus 5 January 2012 |
Vitesse du noyau | 672 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.75 GTexel / s versus 5 GTexel / s |
Performance á point flottant | 258.0 gflops versus 200.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3140 MHz versus 1066 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 511 versus 225 |
PassMark - G2D Mark | 188 versus 146 |
Geekbench - OpenCL | 2196 versus 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 189.966 versus 99.563 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1099 versus 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2715 versus 1626 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1099 versus 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2715 versus 1626 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450 OEM
- Environ 67% de pipelines plus haut: 160 versus 96
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 25 Watt
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 443 versus 222
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 443 versus 222
Caractéristiques | |
Pipelines | 160 versus 96 |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 443 versus 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 443 versus 222 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 5200M | AMD Radeon HD 7450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 511 | 225 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 2196 | 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 189.966 | 99.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.539 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.851 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 222 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1099 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2715 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 222 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1099 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2715 | 1626 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 5200M | AMD Radeon HD 7450 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | TeraScale 2 |
Nom de code | GF108 | Caicos |
Date de sortie | 17 September 2012 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1513 | 1515 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 672 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 258.0 gflops | 200.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 10.75 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.12 GB / s | 8.528 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 3140 MHz | 1066 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |