NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon HD 7450 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA NVS 5200M и AMD Radeon HD 7450 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA NVS 5200M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 672 MHz vs 625 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 10.75 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 29% больше: 258.0 gflops vs 200.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 3140 MHz vs 1066 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 513 vs 225
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 189 vs 146
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 2196 vs 635
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 91% больше: 189.966 vs 99.563
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 1099 vs 919
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 67% больше: 2715 vs 1626
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 1099 vs 919
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 67% больше: 2715 vs 1626
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 September 2012 vs 5 January 2012 |
Частота ядра | 672 MHz vs 625 MHz |
Скорость текстурирования | 10.75 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 258.0 gflops vs 200.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 3140 MHz vs 1066 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 513 vs 225 |
PassMark - G2D Mark | 189 vs 146 |
Geekbench - OpenCL | 2196 vs 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 189.966 vs 99.563 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1099 vs 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2715 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1099 vs 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2715 vs 1626 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7450 OEM
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 160 vs 96
- Примерно на 39% меньше энергопотребление: 18 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 443 vs 222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 443 vs 222
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 96 |
Энергопотребление (TDP) | 18 Watt vs 25 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 443 vs 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 443 vs 222 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: AMD Radeon HD 7450 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA NVS 5200M | AMD Radeon HD 7450 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 513 | 225 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 146 |
Geekbench - OpenCL | 2196 | 635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 189.966 | 99.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.539 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.851 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 222 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1099 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2715 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 222 | 443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1099 | 919 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2715 | 1626 |
Сравнение характеристик
NVIDIA NVS 5200M | AMD Radeon HD 7450 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF108 | Caicos |
Дата выпуска | 17 September 2012 | 5 January 2012 |
Место в рейтинге | 1515 | 1516 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 672 MHz | 625 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 258.0 gflops | 200.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 160 |
Скорость текстурирования | 10.75 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 18 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.12 GB / s | 8.528 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 3140 MHz | 1066 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 |