NVIDIA NVS 5400M versus AMD Radeon HD 6570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5400M and AMD Radeon HD 6570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA NVS 5400M

versus

AMD Radeon HD 6570

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 40 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 900 MHz
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 626 versus 556
Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2071 versus 1547
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.068 versus 4.278
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 versus 0.464
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 1044
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 1044

Caractéristiques
Date de sortie	1 June 2012 versus 7 February 2011
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 40 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	626 versus 556
Geekbench - OpenCL	2071 versus 1547
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.068 versus 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.635 versus 0.464
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1652 versus 1044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1652 versus 1044

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570

Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
5x plus de pipelines: 480 versus 96
2.5x de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 253.4 gflops
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 218 versus 187
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 versus 229.562
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.633 versus 11.384
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.183 versus 19.696
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1296 versus 1069
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 versus 2282
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1296 versus 1069
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 versus 2282

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
Pipelines	480 versus 96
Performance á point flottant	624.0 gflops versus 253.4 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	218 versus 187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	255.525 versus 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.633 versus 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	59.183 versus 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1296 versus 1069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2716 versus 2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1296 versus 1069
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2716 versus 2282

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

626

556

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

187

218

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2071

1547

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

5.068

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

229.562

255.525

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.635

0.464

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.384

13.633

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

19.696

59.183

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1069

1296

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1652

1044

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2282

2716

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1069

1296

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1652

1044

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2282

2716

Nom	NVIDIA NVS 5400M	AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark	626	556
PassMark - G2D Mark	187	218
Geekbench - OpenCL	2071	1547
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.068	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	229.562	255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.635	0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.384	13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.696	59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1069	1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1652	1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2282	2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1069	1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1652	1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2282	2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score		846

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA NVS 5400M	AMD Radeon HD 6570
Essentiel
Architecture	Fermi	TeraScale 2
Nom de code	GF108	Thames
Date de sortie	1 June 2012	7 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1444	1432
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$79
Prix maintenant		$49.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.92
Infos techniques
Vitesse du noyau	660 MHz
Performance á point flottant	253.4 gflops	624.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	96	480
Taux de remplissage de la texture	10.56 GTexel / s	15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	40 Watt
Compte de transistor	585 million	716 million
Vitesse augmenté		650 MHz
Stream Processors		480
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Soutien de bus		PCIe 2.1 x16
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	28.8 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
AMD Eyefinity
CrossFire
Unified Video Decoder (UVD)