NVIDIA Quadro K1100M versus NVIDIA NVS 5400M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1100M and NVIDIA NVS 5400M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K1100M

versus

NVIDIA NVS 5400M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1100M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 706 MHz versus 660 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 22.59 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
4x plus de pipelines: 384 versus 96
2.1x de meilleur performance á point flottant: 542.2 gflops versus 253.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 1800 MHz
Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1090 versus 626
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 187
Environ 46% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3025 versus 2070
Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 versus 5.068
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 versus 0.635
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 versus 11.384
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 versus 1069
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 versus 1069

Caractéristiques
Date de sortie	23 July 2013 versus 1 June 2012
Vitesse du noyau	706 MHz versus 660 MHz
Taux de remplissage de la texture	22.59 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
Pipelines	384 versus 96
Performance á point flottant	542.2 gflops versus 253.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Vitesse de mémoire	2800 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1090 versus 626
PassMark - G2D Mark	254 versus 187
Geekbench - OpenCL	3025 versus 2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.649 versus 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.642 versus 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.732 versus 11.384
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1892 versus 1069
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1892 versus 1069

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M

Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 versus 174.555
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.696 versus 16.3
Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 861
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 versus 1443
Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 861
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 versus 1443

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt versus 45 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	229.562 versus 174.555
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	19.696 versus 16.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1652 versus 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2282 versus 1443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1652 versus 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2282 versus 1443

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA NVS 5400M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1090

626

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

254

187

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3025

2070

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

8.649

5.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

174.555

229.562

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.642

0.635

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.732

11.384

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

16.3

19.696

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1892

1069

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

861

1652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1443

2282

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1892

1069

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

861

1652

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1443

2282

Nom	NVIDIA Quadro K1100M	NVIDIA NVS 5400M
PassMark - G3D Mark	1090	626
PassMark - G2D Mark	254	187
Geekbench - OpenCL	3025	2070
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.649	5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	174.555	229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.642	0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.732	11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	16.3	19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1892	1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	861	1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1443	2282
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1892	1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	861	1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1443	2282
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K1100M	NVIDIA NVS 5400M
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK107	GF108
Date de sortie	23 July 2013	1 June 2012
Prix de sortie (MSRP)	$109.94
Position dans l’évaluation de la performance	1442	1445
Prix maintenant	$79
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	17.59
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	660 MHz
Performance á point flottant	542.2 gflops	253.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	96
Taux de remplissage de la texture	22.59 GTexel / s	10.56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	35 Watt
Compte de transistor	1,270 million	585 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM
Taille du laptop	medium sized	medium sized
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	44.8 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2800 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11