NVIDIA NVS 5400M versus NVIDIA NVS 3100M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA NVS 5400M and NVIDIA NVS 3100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5400M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 660 MHz versus 606 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.56 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 96 versus 16
- 5.4x de meilleur performance á point flottant: 253.4 gflops versus 46.98 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1580 MHz
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 620 versus 118
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 186 versus 34
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 versus 578
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 versus 988
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 versus 578
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 versus 988
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2012 versus 7 January 2010 |
Vitesse du noyau | 660 MHz versus 606 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.56 GTexel / s versus 4.85 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 16 |
Performance á point flottant | 253.4 gflops versus 46.98 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1580 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 620 versus 118 |
PassMark - G2D Mark | 186 versus 34 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 versus 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 versus 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 versus 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 versus 988 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 3100M
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 35 Watt
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2905 versus 2127
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2905 versus 2127 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA NVS 3100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 620 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 34 |
Geekbench - OpenCL | 2127 | 2905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 988 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA NVS 3100M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF108 | GT218 |
Date de sortie | 1 June 2012 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1439 | 1646 |
Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 660 MHz | 606 MHz |
Performance á point flottant | 253.4 gflops | 46.98 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 10.56 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 12.64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1580 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |