NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA NVS 3100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5400M und NVIDIA NVS 3100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:660 MHz vs 606 MHz
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 10.56 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 16
  • 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 253.4 gflops vs 46.98 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1580 MHz
  • 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 620 vs 118
  • 5.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 186 vs 34
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 578
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 988
  • 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 578
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 988
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz 660 MHz vs 606 MHz
Texturfüllrate 10.56 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 16
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops vs 46.98 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1580 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 620 vs 118
PassMark - G2D Mark 186 vs 34
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 vs 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 vs 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 vs 988

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 3100M

  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2905 vs 2127
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2905 vs 2127

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
620
118
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
186
34
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2127
2905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1652
578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2282
988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1652
578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2282
988
Name NVIDIA NVS 5400M NVIDIA NVS 3100M
PassMark - G3D Mark 620 118
PassMark - G2D Mark 186 34
Geekbench - OpenCL 2127 2905
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 578
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 988

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 5400M NVIDIA NVS 3100M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT218
Startdatum 1 June 2012 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1439 1646
Typ Mobile workstation Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 660 MHz 606 MHz
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops 46.98 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 16
Texturfüllrate 10.56 GTexel / s 4.85 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 260 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 12.64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1580 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3, DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus