NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA NVS 3100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 5400M e NVIDIA NVS 3100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 5400M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 660 MHz vs 606 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 10.56 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s
- 6x mais pipelines: 96 vs 16
- 5.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 253.4 gflops vs 46.98 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1580 MHz
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 620 vs 118
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 186 vs 34
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1652 vs 578
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2282 vs 988
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1652 vs 578
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2282 vs 988
Especificações | |
Data de lançamento | 1 June 2012 vs 7 January 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 660 MHz vs 606 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 10.56 GTexel / s vs 4.85 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops vs 46.98 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 620 vs 118 |
PassMark - G2D Mark | 186 vs 34 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 vs 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 vs 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 vs 988 |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 3100M
- 2.5x menor consumo de energia: 14 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2905 vs 2127
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2905 vs 2127 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: NVIDIA NVS 3100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA NVS 3100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 620 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 34 |
Geekbench - OpenCL | 2127 | 2905 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 578 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 988 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 5400M | NVIDIA NVS 3100M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF108 | GT218 |
Data de lançamento | 1 June 2012 | 7 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1439 | 1646 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 660 MHz | 606 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 253.4 gflops | 46.98 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 10.56 GTexel / s | 4.85 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 12.64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1580 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |