NVIDIA Quadro 2000M versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro 2000M and NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 192 versus 128
  • Environ 2% de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 416.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
  • 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 135 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
  • Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1640 MHz
  • Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 555
  • 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 233 versus 71
Caractéristiques
Date de sortie 13 January 2011 versus 11 December 2007
Pipelines 192 versus 128
Performance á point flottant 422.4 gflops versus 416.0 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt versus 135 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1640 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 778 versus 555
PassMark - G2D Mark 233 versus 71

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

  • Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 550 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 41.6 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2569
  • Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2569
Caractéristiques
Vitesse du noyau 650 MHz versus 550 MHz
Taux de remplissage de la texture 41.6 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 versus 2569
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 versus 2569

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro 2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
778
555
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
233
71
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2569
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2569
3342
Nom NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
PassMark - G3D Mark 778 555
PassMark - G2D Mark 233 71
Geekbench - OpenCL 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 3342

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro 2000M NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Essentiel

Architecture Fermi Tesla
Nom de code GF106 G92
Date de sortie 13 January 2011 11 December 2007
Prix de sortie (MSRP) $46.56 $349
Position dans l’évaluation de la performance 1338 1340
Prix maintenant $46.56
Genre Mobile workstation Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 25.92

Infos techniques

Vitesse du noyau 550 MHz 650 MHz
Performance á point flottant 422.4 gflops 416.0 gflops
Processus de fabrication 40 nm 65 nm
Pipelines 192 128
Taux de remplissage de la texture 17.6 GTexel / s 41.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt 135 Watt
Compte de transistor 1,170 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 254 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 52.5 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1640 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0