AMD FirePro V3900 versus NVIDIA Quadro 2000M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V3900 and NVIDIA Quadro 2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro V3900

versus

NVIDIA Quadro 2000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V3900

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 550 MHz
2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 422.4 gflops
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 236 versus 233
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.435 versus 272.707
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 58.58 versus 27.158
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 versus 1261
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2569
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 versus 1261
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2569

Caractéristiques
Date de sortie	7 February 2012 versus 13 January 2011
Vitesse du noyau	650 MHz versus 550 MHz
Pipelines	480 versus 192
Performance á point flottant	624.0 gflops versus 422.4 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	236 versus 233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.435 versus 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	58.58 versus 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1311 versus 1261
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1311 versus 1261
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 2569

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 2000M

Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 199 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 778 versus 640
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3414 versus 1564
Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.306 versus 4.646
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.855 versus 0.468
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.423 versus 13.784
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 versus 1631
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 versus 1631

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	17.6 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 199 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	778 versus 640
Geekbench - OpenCL	3414 versus 1564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.306 versus 4.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.855 versus 0.468
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.423 versus 13.784
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1926 versus 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1926 versus 1631

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

640

778

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

236

233

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

1564

3414

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.646

8.306

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

279.435

272.707

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.468

0.855

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.784

14.423

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

58.58

27.158

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1311

1261

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1631

1926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2569

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1311

1261

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1631

1926

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2569

Nom	AMD FirePro V3900	NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark	640	778
PassMark - G2D Mark	236	233
Geekbench - OpenCL	1564	3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.646	8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	279.435	272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.468	0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.784	14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	58.58	27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1311	1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1631	1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1311	1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1631	1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2569

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro V3900	NVIDIA Quadro 2000M
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Fermi
Nom de code	Turks	GF106
Date de sortie	7 February 2012	13 January 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1335	1338
Genre	Workstation	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$46.56
Prix maintenant		$46.56
Valeur pour le prix (0-100)		25.92
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	550 MHz
Performance á point flottant	624.0 gflops	422.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	480	192
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	199 Watt	55 Watt
Compte de transistor	716 million	1,170 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort	No outputs
Compte DisplayPort	1
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 2.1 x16
Facteur de forme	Half Height / Half Length
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Longeur	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.4	4.6
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	28 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	DDR3
Mémoire partagé		0