NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA NVS 5100M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 3000M und NVIDIA NVS 5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2x mehr Texturfüllrate: 18 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • 5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 48
  • 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 116.16 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1600 MHz
  • 5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 998 vs 200
  • 5.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 316 vs 62
Spezifikationen
Startdatum 22 February 2011 vs 7 January 2010
Texturfüllrate 18 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Leitungssysteme 240 vs 48
Gleitkomma-Leistung 432.0 gflops vs 116.16 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 998 vs 200
PassMark - G2D Mark 316 vs 62

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5100M

  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 450 MHz
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6549 vs 3783
  • 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 vs 543
  • 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 vs 543
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 550 MHz vs 450 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6549 vs 3783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2747 vs 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2747 vs 543

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 3000M
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
998
200
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
316
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3783
6549
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
543
2747
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
543
2747
Name NVIDIA Quadro 3000M NVIDIA NVS 5100M
PassMark - G3D Mark 998 200
PassMark - G2D Mark 316 62
Geekbench - OpenCL 3783 6549
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 543 2747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 543 2747

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro 3000M NVIDIA NVS 5100M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF104 GT216
Startdatum 22 February 2011 7 January 2010
Einführungspreis (MSRP) $398.96
Platz in der Leistungsbewertung 1493 1494
Jetzt kaufen $199.95
Typ Mobile workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.98

Technische Info

Kerntaktfrequenz 450 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 432.0 gflops 116.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 240 48
Texturfüllrate 18 GTexel / s 8.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 486 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0