NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 4000M y NVIDIA Quadro FX 1700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • 10.5 veces más pipelines: 336 vs 32
  • 6.4 veces mejor desempeño de punto flotante 638.4 gflops vs 99.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2500 MHz vs 1600 MHz
  • 7.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1270 vs 173
  • Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 265 vs 135
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 February 2011 vs 1 October 2008
Tasa de llenado de textura 26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines 336 vs 32
Desempeño de punto flotante 638.4 gflops vs 99.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1270 vs 173
PassMark - G2D Mark 265 vs 135

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700M

  • Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 625 MHz vs 475 MHz
  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 vs 1254
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 vs 1254
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 625 MHz vs 475 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 100 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2337 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2337 vs 1254

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1270
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
265
135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1254
2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1254
2337
Nombre NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark 1270 173
PassMark - G2D Mark 265 135
Geekbench - OpenCL 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1254 2337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1254 2337

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 1700M

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF104 G96
Fecha de lanzamiento 22 February 2011 1 October 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $449
Lugar en calificación por desempeño 1300 1302
Precio ahora $111.99
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Valor/costo (0-100) 19.30

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 475 MHz 625 MHz
Desempeño de punto flotante 638.4 gflops 99.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 336 32
Tasa de llenado de textura 26.6 GTexel / s 10 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 100 Watt 50 Watt
Número de transistores 1,950 million 314 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
HDCP
HDMI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) MXM-II
Tamaño de la laptop large large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 80.0 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

PowerMizer 8.0
PureVideo HD