NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e NVIDIA Quadro FX 1700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro 4000M

NVIDIA Quadro FX 1700M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
10.5x mais pipelines: 336 vs 32
6.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 638.4 gflops vs 99.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1600 MHz
7.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1270 vs 173
Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 265 vs 135

Especificações
Data de lançamento	22 February 2011 vs 1 October 2008
Taxa de preenchimento de textura	26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines	336 vs 32
Desempenho de ponto flutuante	638.4 gflops vs 99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1270 vs 173
PassMark - G2D Mark	265 vs 135

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700M

Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 475 MHz
2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt
Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 vs 1254
Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 vs 1254

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	625 MHz vs 475 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2337 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2337 vs 1254

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1270

173

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

265

135

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1254

2337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1254

2337

Nome	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark	1270	173
PassMark - G2D Mark	265	135
Geekbench - OpenCL	5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1254	2337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1254	2337

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro 4000M	NVIDIA Quadro FX 1700M
Essenciais
Arquitetura	Fermi	Tesla
Nome de código	GF104	G96
Data de lançamento	22 February 2011	1 October 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$449
Posicionar na avaliação de desempenho	1300	1302
Preço agora	$111.99
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Custo-benefício (0-100)	19.30
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	475 MHz	625 MHz
Desempenho de ponto flutuante	638.4 gflops	99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	65 nm
Pipelines	336	32
Taxa de preenchimento de textura	26.6 GTexel / s	10 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	50 Watt
Contagem de transistores	1,950 million	314 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-II
Tamanho do laptop	large	large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	512 MB
Largura de banda de memória	80.0 GB / s	25.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
PowerMizer 8.0
PureVideo HD