NVIDIA Quadro 4000M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 4000M e NVIDIA Quadro FX 1700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • 10.5x mais pipelines: 336 vs 32
  • 6.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 638.4 gflops vs 99.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
  • Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 1600 MHz
  • 7.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1302 vs 173
  • 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 273 vs 135
Especificações
Data de lançamento 22 February 2011 vs 1 October 2008
Taxa de preenchimento de textura 26.6 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Pipelines 336 vs 32
Desempenho de ponto flutuante 638.4 gflops vs 99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 2500 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1302 vs 173
PassMark - G2D Mark 273 vs 135

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700M

  • Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 475 MHz
  • 2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt
  • Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 vs 1254
  • Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 vs 1254
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 625 MHz vs 475 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2337 vs 1254
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2337 vs 1254

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 4000M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1302
173
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
273
135
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1254
2337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1254
2337
Nome NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 1700M
PassMark - G3D Mark 1302 173
PassMark - G2D Mark 273 135
Geekbench - OpenCL 5212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 738.724
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.823
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1254 2337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 865
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1254 2337

Comparar especificações

NVIDIA Quadro 4000M NVIDIA Quadro FX 1700M

Essenciais

Arquitetura Fermi Tesla
Nome de código GF104 G96
Data de lançamento 22 February 2011 1 October 2008
Preço de Lançamento (MSRP) $449
Posicionar na avaliação de desempenho 1302 1304
Preço agora $111.99
Tipo Mobile workstation Mobile workstation
Custo-benefício (0-100) 19.30

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 475 MHz 625 MHz
Desempenho de ponto flutuante 638.4 gflops 99.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 336 32
Taxa de preenchimento de textura 26.6 GTexel / s 10 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 100 Watt 50 Watt
Contagem de transistores 1,950 million 314 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
HDCP
HDMI

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) MXM-II
Tamanho do laptop large large

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 512 MB
Largura de banda de memória 80.0 GB / s 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 2500 MHz 1600 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

PowerMizer 8.0
PureVideo HD