NVIDIA Quadro FX 1700M versus ATI Mobility Radeon HD 2400

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 1700M and ATI Mobility Radeon HD 2400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 450 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
• 2.8x de meilleur performance á point flottant: 99.2 gflops versus 36 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
• 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
• Environ 92% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 173 versus 90
• 7.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2337 versus 328
• 7.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2337 versus 328

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 2400

• Environ 25% de pipelines plus haut: 40 versus 32
• Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 135

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	173 90
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2337 328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2337 328

Comparer les caractéristiques