NVIDIA Quadro FX 1800 versus NVIDIA Quadro FX 3800M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 1800 and NVIDIA Quadro FX 3800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
• Environ 69% consummation d’énergie moyen plus bas: 59 Watt versus 100 Watt
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 62 versus 46

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

• Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 550 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 17.6 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 128 versus 64
• 2.4x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 176 gflops
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 768 MB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1600 MHz
• Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 586 versus 398
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3272 versus 2917
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3272 versus 2917

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 1800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	398 586
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	62 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2917 3272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2917 3272

Comparer les caractéristiques