NVIDIA Quadro FX 2800M versus ATI Radeon 3100 IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 2800M and ATI Radeon 3100 IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2800M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 344 MHz
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 418 versus 74
- 8.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 versus 370
- 8.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 versus 370
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 December 2009 versus 4 March 2008 |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 344 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 418 versus 74 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 versus 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 versus 370 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 3100 IGP
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 228 versus 44
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 228 versus 44 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon 3100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon 3100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 418 | 74 |
PassMark - G2D Mark | 44 | 228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 370 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon 3100 IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G92 | RS780 |
Date de sortie | 1 December 2009 | 4 March 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1262 | 1265 |
Prix maintenant | $49.95 | |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.55 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 344 MHz |
Performance á point flottant | 288 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |