AMD Radeon HD 7620G IGP versus NVIDIA Quadro FX 2800M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7620G IGP and NVIDIA Quadro FX 2800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7620G IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 65 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 112 versus 44
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3259
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3259
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2012 versus 1 December 2009 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 112 versus 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3259 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2800M
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 360 MHz
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 418 versus 364
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 versus 1810
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 versus 1810
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 360 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 418 versus 364 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 versus 1810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 versus 1810 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7620G IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 364 | 418 |
PassMark - G2D Mark | 112 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1232 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1810 | 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1810 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3259 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3259 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7620G IGP | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Tesla |
Nom de code | Devastator | G92 |
Date de sortie | 15 May 2012 | 1 December 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1259 | 1262 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix maintenant | $49.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.55 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 497 MHz | |
Vitesse du noyau | 360 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 754 million |
Performance á point flottant | 288 gflops | |
Pipelines | 96 | |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |