NVIDIA Quadro FX 2800M vs ATI Radeon 3100 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 2800M y ATI Radeon 3100 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 600 MHz vs 344 MHz
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 415 vs 74
- 8.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 370
- 8.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 370
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 vs 4 March 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 344 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 415 vs 74 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 370 |
Razones para considerar el ATI Radeon 3100 IGP
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 228 vs 43
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 228 vs 43 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon 3100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon 3100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 415 | 74 |
PassMark - G2D Mark | 43 | 228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 370 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon 3100 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale |
Nombre clave | G92 | RS780 |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 | 4 March 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1262 | 1265 |
Precio ahora | $49.95 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 22.55 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 344 MHz |
Desempeño de punto flotante | 288 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | |
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Número de transistores | 754 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |