NVIDIA Quadro FX 2800M vs ATI Radeon 3100 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 2800M y ATI Radeon 3100 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 600 MHz vs 344 MHz
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 415 vs 74
- 8.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 370
- 8.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 370
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 vs 4 March 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 344 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 415 vs 74 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 370 |
Razones para considerar el ATI Radeon 3100 IGP
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 228 vs 48
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 228 vs 48 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon 3100 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon 3100 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 415 | 74 |
| PassMark - G2D Mark | 48 | 228 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 370 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon 3100 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | TeraScale |
| Nombre clave | G92 | RS780 |
| Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 | 4 March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1262 | 1265 |
| Precio ahora | $49.95 | |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.55 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 344 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 288 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 754 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro FX 2800M con otros
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
ATIRadeon 3100 IGP
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
ATIRadeon HD 3200
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
AMDRadeon HD 6670
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
AMDRadeon HD 7570
NVIDIAQuadro FX 2800M vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
