NVIDIA Quadro FX 2800M vs ATI Radeon 3100 IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 2800M und ATI Radeon 3100 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 344 MHz
- 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 418 vs 74
- 8.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 370
- 8.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 370
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 December 2009 vs 4 March 2008 |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 344 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 418 vs 74 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 vs 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 vs 370 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 3100 IGP
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 228 vs 44
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 228 vs 44 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 2800M
GPU 2: ATI Radeon 3100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon 3100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 418 | 74 |
PassMark - G2D Mark | 44 | 228 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 | 370 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro FX 2800M | ATI Radeon 3100 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | TeraScale |
Codename | G92 | RS780 |
Startdatum | 1 December 2009 | 4 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1262 | 1265 |
Jetzt kaufen | $49.95 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.55 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 344 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 288 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |