NVIDIA Quadro FX 350M versus ATI Radeon 9200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 350M and ATI Radeon 9200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 250 MHz
- Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 1.8 GTexel / s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 150 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 28 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 128 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 400 MHz
- 11.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 45 versus 4
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 March 2006 versus 1 May 2003 |
| Vitesse du noyau | 450 MHz versus 250 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s versus 1 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 90 nm versus 150 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 28 Watt |
| Taille de mémore maximale | 256 MB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 45 versus 4 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 132
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 135 versus 132 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 350M
GPU 2: ATI Radeon 9200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro FX 350M | ATI Radeon 9200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 45 | 4 |
| PassMark - G2D Mark | 132 | 135 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro FX 350M | ATI Radeon 9200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Curie | Rage 7 |
| Nom de code | G72 | RV280 |
| Date de sortie | 13 March 2006 | 1 May 2003 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1227 | 1230 |
| Genre | Mobile workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 450 MHz | |
| Vitesse du noyau | 450 MHz | 250 MHz |
| Processus de fabrication | 90 nm | 150 nm |
| Pipelines | 4 | |
| Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
| Compte de transistor | 112 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 9.0c | 8.1 |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 256 MB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 350 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | 400 MHz |
| Genre de mémoire | 64 | DDR |
| Mémoire partagé | no | |
Technologies |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||