NVIDIA Quadro FX 350M vs ATI Radeon 9200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 350M e ATI Radeon 9200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 350M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 250 MHz
- Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 1.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 90 nm vs 150 nm
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 15 Watt vs 28 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 128 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 400 MHz
- 11.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 45 vs 4
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2006 vs 1 May 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 1.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 150 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 45 vs 4 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9200
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 132
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 132 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 350M
GPU 2: ATI Radeon 9200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro FX 350M | ATI Radeon 9200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 45 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 132 | 135 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro FX 350M | ATI Radeon 9200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Curie | Rage 7 |
Nome de código | G72 | RV280 |
Data de lançamento | 13 March 2006 | 1 May 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1190 | 1193 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 450 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 250 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 150 nm |
Pipelines | 4 | |
Taxa de preenchimento de textura | 1.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 112 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 350 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 400 MHz |
Tipo de memória | 64 | DDR |
Memória compartilhada | no | |
Tecnologias |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |