NVIDIA Quadro FX 350M vs ATI Radeon 9200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 350M e ATI Radeon 9200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 350M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 450 MHz vs 250 MHz
- Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 1.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 90 nm vs 150 nm
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 15 Watt vs 28 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 128 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 900 MHz vs 400 MHz
- 11.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 45 vs 4
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2006 vs 1 May 2003 |
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz vs 250 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 1.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm vs 150 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 45 vs 4 |
Razões para considerar o ATI Radeon 9200
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 132
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 135 vs 132 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 350M
GPU 2: ATI Radeon 9200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro FX 350M | ATI Radeon 9200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 45 | 4 |
| PassMark - G2D Mark | 132 | 135 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro FX 350M | ATI Radeon 9200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Curie | Rage 7 |
| Nome de código | G72 | RV280 |
| Data de lançamento | 13 March 2006 | 1 May 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1227 | 1230 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 450 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 250 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 150 nm |
| Pipelines | 4 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 1.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 112 million | 36 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 9.0c | 8.1 |
| OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 350 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memória | 64 | DDR |
| Memória compartilhada | no | |
Tecnologias |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||