NVIDIA Quadro FX 350M vs ATI Radeon 9200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 350M y ATI Radeon 9200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 350M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 450 MHz vs 250 MHz
- Tasa de llenado de textura 80% más alta: 1.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 90 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 128 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 900 MHz vs 400 MHz
- 11.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 45 vs 4
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2006 vs 1 May 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 1.8 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 45 vs 4 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9200
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 132
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 132 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 350M
GPU 2: ATI Radeon 9200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 350M | ATI Radeon 9200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 45 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 132 | 135 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 350M | ATI Radeon 9200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Curie | Rage 7 |
Nombre clave | G72 | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2006 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1190 | 1193 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 150 nm |
Pipelines | 4 | |
Tasa de llenado de textura | 1.8 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 112 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 350 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | 64 | DDR |
Memoria compartida | no | |
Tecnologías |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |