NVIDIA Quadro FX 3700M versus ATI Radeon HD 4870

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3700M and ATI Radeon HD 4870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3700M

versus

ATI Radeon HD 4870

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 30 GTexel / s
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 43

Caractéristiques
Date de sortie	14 August 2008 versus 25 June 2008
Taux de remplissage de la texture	35.2 GTexel / s versus 30 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	81 versus 43

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870

Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 550 MHz
6.3x plus de pipelines: 800 versus 128
3.4x de meilleur performance á point flottant: 1,200.0 gflops versus 352.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
2.3x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1600 MHz
3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1386 versus 452
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3315
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3315

Caractéristiques
Vitesse du noyau	750 MHz versus 550 MHz
Pipelines	800 versus 128
Performance á point flottant	1,200.0 gflops versus 352.0 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Vitesse de mémoire	3600 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1386 versus 452
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3315

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

452

1386

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3315

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3315

3346

Nom	NVIDIA Quadro FX 3700M	ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark	452	1386
PassMark - G2D Mark	81	43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3315	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3315	3346

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 3700M	ATI Radeon HD 4870
Essentiel
Architecture	Tesla	TeraScale
Nom de code	G92	RV770
Date de sortie	14 August 2008	25 June 2008
Prix de sortie (MSRP)	$925	$299
Position dans l’évaluation de la performance	1328	1329
Prix maintenant	$925
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	1.12
Infos techniques
Vitesse du noyau	550 MHz	750 MHz
Performance á point flottant	352.0 gflops	1,200.0 gflops
Processus de fabrication	65 nm	55 nm
Pipelines	128	800
Taux de remplissage de la texture	35.2 GTexel / s	30 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	754 million	956 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-HE	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Longeur		250 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	10.0	10.1
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	51.2 GB / s	115.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
CUDA
PowerMizer 8.0