NVIDIA Quadro FX 3700M versus ATI Mobility Radeon HD 2400
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3700M and ATI Mobility Radeon HD 2400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 35.2 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 128 versus 40
- 9.8x de meilleur performance á point flottant: 352.0 gflops versus 36 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 456 versus 90
- 10.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 versus 328
- 10.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 versus 328
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2008 versus 14 May 2007 |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 40 |
Performance á point flottant | 352.0 gflops versus 36 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 456 versus 90 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 versus 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 versus 328 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 2400
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 88
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 212 versus 88 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | 90 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 212 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 328 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | TeraScale |
Nom de code | G92 | M72 |
Date de sortie | 14 August 2008 | 14 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $925 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1303 | 1306 |
Prix maintenant | $925 | |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.12 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 352.0 gflops | 36 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 35.2 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 180 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 | ||
PowerPlay 7.0 |