NVIDIA Quadro FX 370M versus NVIDIA Quadro NVS 160M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 370M and NVIDIA Quadro NVS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370M
- 11.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 334 versus 28
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 334 versus 28 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 160M
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4.64 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 23.2 gflops versus 22.4 gflops
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 20 Watt
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1200 MHz
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 136 versus 93
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 580 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.64 GTexel / s versus 2.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 23.2 gflops versus 22.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 20 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 136 versus 93 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 370M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA Quadro NVS 160M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 93 | 136 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 28 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 784 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 784 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 370M | NVIDIA Quadro NVS 160M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G98 | G98 |
Date de sortie | 15 August 2008 | 15 August 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 486 | 1673 |
Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 550 MHz | 580 MHz |
Performance á point flottant | 22.4 gflops | 23.2 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 8 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 2.2 GTexel / s | 4.64 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | MXM-I |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |