NVIDIA Quadro FX 3800 versus NVIDIA GeForce 9800M GTS

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3800 and NVIDIA GeForce 9800M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3800

versus

NVIDIA GeForce 9800M GTS

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
3x plus de pipelines: 192 versus 64
2.4x de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 192 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 823 versus 357
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 versus 3076
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 versus 3076

Caractéristiques
Date de sortie	30 March 2009 versus 21 August 2008
Taux de remplissage de la texture	38.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
Pipelines	192 versus 64
Performance á point flottant	462.3 gflops versus 192 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	823 versus 357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3258 versus 3076
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3258 versus 3076

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTS

Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 108 Watt
Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 72 versus 47

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 108 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	72 versus 47

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

823

357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3258

3076

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3258

3076

Nom	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA GeForce 9800M GTS
PassMark - G3D Mark	823	357
PassMark - G2D Mark	47	72
Geekbench - OpenCL	13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3258	3076
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3258	3076

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA GeForce 9800M GTS
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT200B	G94
Date de sortie	30 March 2009	21 August 2008
Prix de sortie (MSRP)	$799
Position dans l’évaluation de la performance	1374	1376
Prix maintenant	$109.99
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	9.89
Infos techniques
Vitesse du noyau	600 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	462.3 gflops	192 gflops
Processus de fabrication	55 nm	65 nm
Pipelines	192	64
Taux de remplissage de la texture	38.4 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	108 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,400 million	505 million
Noyaux CUDA		64
Gigaflops		240
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	51.2 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
HybridPower
PureVideo HD