NVIDIA Quadro FX 3800 versus NVIDIA GeForce 9800M GTX

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3800 and NVIDIA GeForce 9800M GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 3800

versus

NVIDIA GeForce 9800M GTX

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 500 MHz
Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 28 GTexel / s
Environ 71% de pipelines plus haut: 192 versus 112
Environ 65% de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 280 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 825 versus 454

Caractéristiques
Date de sortie	30 March 2009 versus 15 July 2008
Vitesse du noyau	600 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.4 GTexel / s versus 28 GTexel / s
Pipelines	192 versus 112
Performance á point flottant	462.3 gflops versus 280 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	825 versus 454

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GTX

Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 108 Watt
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 89 versus 49

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 108 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	89 versus 49

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

825

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Nom	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA GeForce 9800M GTX
PassMark - G3D Mark	825	454
PassMark - G2D Mark	49	89
Geekbench - OpenCL	13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3258

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 3800	NVIDIA GeForce 9800M GTX
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT200B	G92
Date de sortie	30 March 2009	15 July 2008
Prix de sortie (MSRP)	$799	$328.50
Position dans l’évaluation de la performance	1363	1364
Prix maintenant	$109.99	$328.50
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	9.89	2.78
Infos techniques
Vitesse du noyau	600 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	462.3 gflops	280 gflops
Processus de fabrication	55 nm	65 nm
Pipelines	192	112
Taux de remplissage de la texture	38.4 GTexel / s	28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	108 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,400 million	754 million
Noyaux CUDA par GPU		112
Gigaflops		420
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	51.2 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
HybridPower
PureVideo HD
SLI