NVIDIA Quadro FX 3800M versus NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3800M and NVIDIA Quadro FX 1600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
• Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 625 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 10 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 128 versus 32
• 5.3x de meilleur performance á point flottant: 422.4 gflops versus 80 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1600 MHz
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 575 versus 231

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 100 Watt
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 89 versus 42

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	575 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	42 89

Comparer les caractéristiques