NVIDIA Quadro FX 3800M versus NVIDIA Quadro NVS 285
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3800M and NVIDIA Quadro NVS 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 675 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.2 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 110 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 500 MHz
- 13.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 575 versus 43
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 August 2008 versus 6 June 2006 |
Vitesse du noyau | 675 MHz versus 275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.2 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 575 versus 43 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 285
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 100 Watt
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 97 versus 42
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 97 versus 42 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA Quadro NVS 285 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 42 | 97 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA Quadro NVS 285 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Curie |
Nom de code | G92 | NV44 A2 |
Date de sortie | 14 August 2008 | 6 June 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1413 | 1415 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $27.99 | |
Prix maintenant | $61.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 675 MHz | 275 MHz |
Performance á point flottant | 422.4 gflops | |
Processus de fabrication | 65 nm | 110 nm |
Pipelines | 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 43.2 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |