NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3800M e NVIDIA Quadro FX 1600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 625 MHz
• 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4x mais pipelines: 128 vs 32
• 5.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 422.4 gflops vs 80 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1600 MHz
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 575 vs 231

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 100 Watt
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 89 vs 42

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	575 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	42 89

Comparar especificações