NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 3800M y NVIDIA Quadro FX 1600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 675 MHz vs 625 MHz
• 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 128 vs 32
• 5.3 veces mejor desempeño de punto flotante 422.4 gflops vs 80 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz vs 1600 MHz
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 575 vs 231

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 100 Watt
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 89 vs 42

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	575 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	42 89

Comparar especificaciones