NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA Quadro NVS 285
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro FX 3800M e NVIDIA Quadro NVS 285 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 675 MHz vs 275 MHz
- 39.3x mais taxa de preenchimento de textura: 43.2 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 110 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 128 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 500 MHz
- 13.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 575 vs 43
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 August 2008 vs 6 June 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz vs 275 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.2 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 575 vs 43 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 285
- 5.6x menor consumo de energia: 18 Watt vs 100 Watt
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 97 vs 42
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 97 vs 42 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3800M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA Quadro NVS 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 575 | 43 |
| PassMark - G2D Mark | 42 | 97 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3272 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3272 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro FX 3800M | NVIDIA Quadro NVS 285 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Curie |
| Nome de código | G92 | NV44 A2 |
| Data de lançamento | 14 August 2008 | 6 June 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1413 | 1415 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $27.99 | |
| Preço agora | $61.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 0.72 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | 275 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 110 nm |
| Pipelines | 128 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 43.2 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Contagem de transistores | 754 million | 75 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DMS-59 |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||

