NVIDIA Quadro FX 5800 versus NVIDIA GeForce 8400M G

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 5800 and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro FX 5800

versus

NVIDIA GeForce 8400M G

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 610 MHz versus 400 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
30x plus de pipelines: 240 versus 8
48.6x de meilleur performance á point flottant: 622.1 gflops versus 12.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 800 MHz
20.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1222 versus 59
6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3319 versus 542
6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3319 versus 542

Caractéristiques
Date de sortie	11 November 2008 versus 9 May 2007
Vitesse du noyau	610 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture	48.8 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
Pipelines	240 versus 8
Performance á point flottant	622.1 gflops versus 12.8 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1222 versus 59
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3319 versus 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3319 versus 542

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G

18.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 189 Watt
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 96

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 189 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	241 versus 96

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro FX 5800
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1222

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

241

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3319

542

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3319

542

Nom	NVIDIA Quadro FX 5800	NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark	1222	59
PassMark - G2D Mark	96	241
Geekbench - OpenCL	18229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3319	542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3319	542

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro FX 5800	NVIDIA GeForce 8400M G
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT200B	G86
Date de sortie	11 November 2008	9 May 2007
Prix de sortie (MSRP)	$3,499
Position dans l’évaluation de la performance	1202	1204
Prix maintenant	$178.89
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	8.02
Infos techniques
Vitesse du noyau	610 MHz	400 MHz
Performance á point flottant	622.1 gflops	12.8 gflops
Processus de fabrication	55 nm	80 nm
Pipelines	240	8
Taux de remplissage de la texture	48.8 GTexel / s	3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	189 Watt	10 Watt
Compte de transistor	1,400 million	210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	256 MB
Bande passante de la mémoire	102.4 GB / s	6.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	512 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1600 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3 / GDDR2
Mémoire partagé		0
Technologies
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0